ESPINDOLA, CRISANTO c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que admitió sus reclamos por accidentes laborales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la condena, ajustando los montos a abonar y los criterios de interés.
¿Quién es el actor?
Crisanto Espíndola
¿A quién se demanda?
Omint ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamos por accidentes laborales y la correspondiente incapacidad psicofísica.
- Decisión del tribunal: Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, ajustando los montos de condena y los criterios de cálculo de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Desde tal perspectiva y no existiendo en autos elementos que me permitan discriminar en forma matemática el grado de incidencia que cada contingencia ha tenido en la configuración de la RVAN grado II constatada, estimo prudente y razonable atribuir el 50% de la incapacidad al respecto determinada a cada una de ellas." "Esta Sala ha adoptado recientemente un nuevo criterio en materia de accesorios mediante sentencias definitivas [...] en la cual se propuso hacer abandono del criterio interpretativo sustentado en el DNyU 669/19." "La parte actora se agravia respecto de la tasa de interés establecida por el tribunal de primera instancia en el entendimiento de que la fijación de accesorios allí realizada le trae aparejado un gravísimo gravamen considerando la situación inflacionaria del país y el tiempo transcurrido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: