PELOZO, JULIETA ELIZABETH c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora apeló la sentencia que admitió su reclamo tras un accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia, ajustando los intereses y regulando los honorarios.
- Quién demanda: Pelozo Julieta Elizabeth
¿A quién se demanda?
La Segunda ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños derivados de un accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
Se modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a los intereses y se regularon los honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“...la determinación de la relación de causalidad adecuada es de resorte exclusivo de los jueces... los elementos de índole científica que al respecto brinden los profesionales... resultan de ineludible consideración para quien posee la tarea de juzgar..." “...correspondería estar al criterio sostenido por este Tribunal en la causa ‘Ibalo, Pedro Miguel...’ en la que se estableciera que los créditos laborales se actualicen desde su exigibilidad por el Indice de Precios al Consumidor...” “...la capitalización de intereses prevista en el art. 770 inciso b) CCyC deberá realizarse, por única vez, a la fecha de notificación del traslado del recurso administrativo...”
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: