Logo

BRIZUELA GALEANO, SERGIO ARIEL c/ ARUPAC S.A. s/LEY 22.250

El demandado apeló la sentencia que condenó al pago de salarios y diferencias derivadas de la extinción del vínculo laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la notificación del despido no fue válida.

Recurso de apelacion Despido Salarios Diferencias salariales Notificacion Ley 22.250 Indemnizacion Fondo de cese laboral Intereses Costas


¿Quién es el actor?

Sergio Ariel Brizuela Galeano

¿A quién se demanda?

Arupac S.A.
- Objeto de la demanda: Pago de salarios y diferencias por despido.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que condenó al demandado al pago de salarios y diferencias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al no poder atribuirse al accionante la falta de recepción efectiva de la misiva antes aludida, debe considerarse que la relación laboral finalizó el 13.11.2020... La carta documento señalada fue remitida a la calle 'MZNA 12 CASA 176
- Villa 31
- CP 1004
- CABA'... la demandada no ha instado la producción de la prueba pericial caligráfica." "La demandada no produjo prueba alguna que permita sostener la total paralización de la actividad... corresponde confirmar la sentencia apelada también en el aspecto en cuestión." "La queja no puede tener favorable andamiento... pues, en todo caso, debió haberlo consignado judicialmente si su intención era cumplir con el requisito de su entrega en tiempo oportuno."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar