Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: HIPPERDINGER, JOSÉ HÉCTOR Y OTROS s/INFRACCION ART. 303, NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES (ART.265), ASOCIACION ILICITA, ENRIQUECIMIENTO ILICITO (ART.268 INC.2), MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (ART.260), DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA y ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248) QUERELLANTE: CARLOS ALBERTO OSCAR CRUZ, UNIDAD DE INFORMACION FINANCIERA Y OTROS
La querella solicitó la rectificación de un acta de audiencia para permitir la participación virtual en el juicio oral. El Tribunal Oral Federal de Resistencia rechazó el pedido, argumentando que no había justificación para modificar la presencialidad establecida.
Incidente
Juicio oral
Presencialidad
Participacion virtual
Rectificacion
Unidad de informacion financiera
Derechos procesales
Complejidad de la causa
Inmunidad procesal
Arbitrariedad
¿Quién es el actor?
Unidad de Información Financiera (UIF)
¿A quién se demanda?
No aplica (se trata de un incidente)
- Objeto de la demanda: Rectificación del acta de audiencia para permitir participación virtual.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el pedido de rectificación y reposición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente se limita a reeditar los argumentos que ya vertiera en oportunidad de la audiencia de organización... no se advierten circunstancias nuevas que ameriten tal análisis". "La presencialidad ordenada por el tribunal no deviene arbitraria ni caprichosa, toda vez que obedece a brindar seguridad y efectividad al inicio y desarrollo del debate".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: