CACERES, PELAGIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La ANSES apeló la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda de reajuste de haberes. La Cámara Federal de La Plata confirmó la decisión, destacando la inconstitucionalidad de ciertos topes legales y la necesidad de aplicar índices adecuados para el cálculo de las prestaciones.
Recurso de apelacion
Reajuste de haberes
Anses
Inconstitucionalidad
Topes legales
Indice de actualizacion
Seguridad social
Prestaciones previsionales
Derecho de propiedad
Constitucion nacional
¿Quién es el actor?
Pelagia Cáceres.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de ciertos topes legales.
- Decisión del tribunal: Se confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de ciertos topes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241... reconoce en cabeza de la ANSeS..." y que "el Congreso Nacional... deberá establecer, conforme a las facultades conferidas por la Constitución Nacional, el índice para la actualización de los salarios computables...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: