CARDOZO DANIEL Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores promovieron una demanda para incorporar el 'suplemento por zona' a su haber de retiro. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 desestimó la acción, argumentando que dicho suplemento no es general sino particular y depende de la actividad efectiva del personal.
- Quién demanda: Cardozo Daniel y otros
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación del "suplemento por zona" al haber de retiro.
¿Qué se resolvió?
Se desestima la demanda promovida por los actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El carácter transitorio de los destinos asignados al personal activo, y en ese sentido sostiene que es inadmisible conferir el carácter de 'generalidad' al suplemento zona creado por el Decreto 380/2017." "Dada la incidencia de la percepción de este suplemento sobre el total del personal en actividad, que, como se dijera, benefició al 22,01% del personal en el mensual Noviembre/2023, y atendiendo a la diversidad de montos que la norma contempla para cada región o destino en la que reviste el personal; no se trata de una asignación liquidada a la generalidad del personal en actividad." "El pago de los suplementos y compensaciones cesa automáticamente cuando la función termina."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: