.................... S/ INF. ART. 16 LEY DE DEPORTE 11.929 S/ REC DE APELACION DE HONORARIOS (ELECTR)
El defensor apeló la sentencia que prohibió a Herrera asistir a partidos del Torneo Primera B por tres fechas tras una infracción a la Ley 11.929. La Cámara confirmó la decisión, sosteniendo que el procedimiento cumplió con las garantías constitucionales y que la sanción era proporcional a la infracción.
Actor: Dr. Alejandro Alberto Kovacich (Defensor Oficial "Ad Hoc") y Dr. Omar R. Ozafrain (Defensor General Departamental) Demandado: Herrera Jonathan Martín Objeto: Revocación de la pena de prohibición de concurrencia a partidos de fútbol impuesta por infracción a la Ley 11.929. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación, confirmando la sentencia de prohibición de concurrencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El procedimiento previsto por el Dec/ley 8031 no afecta garantías constitucionales, respetando el debido proceso. La conducta del demandado no se considera insignificante y la pena aplicada se ajusta a los principios de legalidad y proporcionalidad. La ausencia de testigos no desvirtúa la validez del acta labrada por la autoridad." Además, se destacó que "la declaración de inconstitucionalidad debe ser considerada como 'ultima ratio', reservándose para casos de manifiesta contradicción con la norma constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: