R. C. J. S/INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA EN CAUSA N° 466/5624 TOC N°1 IPP 03-04-003409-14/00 UFIJ N°8 (J.E.P. 19383)
El defensor de Cecilio Javier Rascha interpuso un incidente de ejecución de pena solicitando la prescripción por plazo razonable de la pena. La Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal rechazó el recurso y confirmó la decisión de primera instancia, indicando que no se ha configurado la prescripción solicitada.
Actor: Dr. Roberto Diego Villalba Demandado: Cecilio Javier Rascha Objeto: Prescripción de la pena por plazo razonable. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la resolución de primera instancia que negó la prescripción de la pena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación con el planteo efectuado por la defensa relativo a la prescripción por plazo razonable de la acción, entiendo que, dicha petición debe ser rechazada in limite, ello atento a que, como en el presente caso, una vez firme la sentencia, el proceso ha concluido y se han agotado los plazos para ejercer la acción..." "En segundo lugar en relación al análisis efectuado por la defensa en torno a insubsistencia de la pena por aplicación del plazo razonable, debo manifestar que no existe precepto legal ni precedente jurisprudencial que avalen tal planteo." "Así en consonancia con lo expuesto y evaluada que fueran las presentes actuaciones a la luz de la normativa y jurisprudencia imperante en la materia, corresponde confirmar la resolución recurrida por encontrarse ajustada a derecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: