G., A. S/DEFRAUDACION (IPP 03-00-1670-25) J.G.N°1
Se apeló la decisión que no hizo lugar al sobreseimiento de Agustín Gómez en una causa por defraudación. La Cámara confirmó la resolución del juez de primera instancia, argumentando que los elementos de prueba eran suficientes para elevar la causa a juicio.
Recurso de apelacion
Defraudacion
Administracion fraudulenta
Sobreseimiento
Juicio
Prueba documental
Testimonios
Responsabilidad
Fiscalia
Codigo penal
Actor: Horacio Raúl Peña Demandado: Agustín Gómez Objeto: Solicitud de sobreseimiento en el marco de una acusación por defraudación por administración fraudulenta. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la decisión de no hacer lugar al sobreseimiento y elevar la causa a juicio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No encuentro en los agravios proferidos por la defensa una crítica razonada del auto apelado". "La faltante de los 39 animales existió, de acuerdo a los registros del SENASA antes mencionados". "Los elementos cargosos respecto de la autoría atribuida resultan suficientes como para justificar la impostergable necesidad de producir el amplio debate del juicio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: