Logo

SASTRE GABRIELA VERONICA Y OTRO/A C/ CATULLO DANIEL ALBERTO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Las actrices promovieron acción por daños y perjuicios tras un accidente automovilístico. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, aumentando las indemnizaciones y declarando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley 23.928.

Danos y perjuicios Accidentes de transito Indemnizacion Dano moral Incapacidad sobreviniente Inconstitucionalidad Ley 23.928 Tasa de interes Seguros Responsabilidad civil

Actor: Gabriela Verónica Sastre; María Camila Sastre Demandado: Daniel Alberto Catullo; El Progreso Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. Decisión: Se modificó la sentencia de primera instancia, aumentando las indemnizaciones por incapacidad sobreviniente y daño moral, y se declaró la inconstitucionalidad del artículo 7 de la ley 23.928.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La indemnización del daño patrimonial derivado de la incapacidad sobreviniente de María Camila Sastre se fijó en la suma total de $ 9.579.634,87." "Se propone aplicar a los montos indemnizatorios fijados: la tasa de interés moratorio del 6% anual, desde la fecha en que se originaron los perjuicios hasta la fecha de valuación de los mismos." "El artículo 7 de la ley 23.928 debe ser declarado inconstitucional en este caso, porque contraría el principio de razonabilidad y el derecho de propiedad de las accionantes."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar