PAZIENZA ALBERTO ALEJANDRO C/ LLORENS ALDO RAMON S/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)
El actor promovió recurso de apelación contra la resolución que decretó la caducidad de la instancia. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial confirmó la decisión de primera instancia, considerando que se había vulnerado el derecho de defensa.
Actor: Alberto Alejandro Pazienza Demandado: Aldo Ramón Llorens Objeto: Cobro sumario de sumas de dinero por alquileres. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la caducidad de la instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Antes de resolver un pedido de caducidad de instancia se debe bilateralizar la petición con el accionante, a modo de garantizar su derecho de defensa y evitar un dispendio de actividad jurisdiccional... Consecuentemente, estando comprometida la garantía de defensa en juicio... es que la resolución del 8-8-2024 deviene prematura y debe ser dejada sin efecto". (voto del Dr. Banegas) El Dr. Janka disiente, argumentando que la ausencia de bilateralización previa "no puede llevarse al extremo de provocar la nulidad de oficio del decisorio... el derecho de defensa del accionante... quedó razonablemente saneado con la posibilidad ejercida de apelar el decisorio". El Dr. Cremonte también adhiere al voto del Dr. Janka, señalando que se debe constatar el transcurso del plazo de inactividad para la declaración de caducidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: