Logo

GOMEZ WALTER ARIEL C/ PROVINCIA A.R.T S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra Provincia A.R.T S.A. El Tribunal de Trabajo de Junín rechazó la demanda al no probarse la existencia del accidente laboral alegado y las tareas realizadas por el actor.

Recurso de apelacion Accidentes de trabajo Indemnizacion Ley de riesgos del trabajo Carga de la prueba Inconstitucionalidad Jurisprudencia Tribunal de trabajo Provincia de buenos aires Rechazo de demanda

Actor: Walter Ariel Gómez Demandado: Provincia A.R.T S.A Objeto: Indemnización por accidente de trabajo y pago de prestaciones dinerarias. Decisión: Se rechaza la demanda en su totalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma: valorando todos los extremos recogidos en el plexo probatorio del proceso, esto es, pruebas documental, informativa y pericial médica, entiendo que no se ha probado el hecho cuya subsunción el actor reclamó bajo el régimen sistémico de la ley 24.557
- accidente de trabajo-, por lo que deviene procedente el rechazo de la pretensión incoada contra Provincia ART SA, en todas sus partes." También se señala que "la carga de la prueba... es una distribución... del riesgo de no hacerlo, es decir, del perjuicio eventual que puede originar el no probar lo que sea menester."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar