LOPEZ CRISTIAN DANIEL Y OTRO/A C/ PACIULLO FRANCISCO PAULO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Actor: Cristian Daniel López y Marilina Vanesa Cortes Demandado: Francisco Paulo Paciullo y PROVINCIA SEGUROS S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. Decisión: Se rechaza la demanda por falta de prueba de la intervención del demandado en el accidente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La existencia del hecho se encuentra controvertida por las partes, toda vez que la parte demandada y citada en garantía han negado la existencia del hecho. [...] no se exhiben elementos de juicio que logren acreditar los hechos invocados con relación a los demandados o a la intervención del automóvil de su propiedad." "Pese a la posición sostenida por la parte actora en su escrito de inicio, no se exhiben elementos de juicio que logren acreditar los hechos invocados." "El actor deberá probar el factor de atribución subjetivo o el factor de atribución objetivo [...] En este sentido, las partes asumen la carga de aportar la prueba de sus afirmaciones."