TONIOLLO, ERICA ALEJANDRA c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La parte demandada interpuso un recurso de apelación contra la decisión que aprobó una liquidación de intereses a su cargo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso, considerando que la demanda de diferimiento del pago no tenía fundamento legal.
Actor: Erica Alejandra Toniollo
Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
Objeto: Pago de intereses devengados en una condena judicial.
Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las quejas ensayadas por el apelante no habrán de tener favorable acogida. La pretensión de la parte demandada importa realizar un nuevo diferimiento de la 'misma deuda', ya que las sumas en cuestión se corresponden con los intereses devengados por el crédito reconocido en autos y no se estableció la posibilidad de una segunda reprevisión, por lo que la cuestión se encuentra precluida." "Conforme a las normas aplicables y a la interpretación que de ellas efectuó la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y atento a la fecha en que la primera liquidación fue aprobada, el crédito reconocido en autos podía ser cancelado en el año 2022; previsionado para el año 2023, o, en su defecto y por la prerrogativa del Estado de diferir por única vez el pago de la condena en el supuesto de agotamiento de la partida presupuestaria, debería ser abonado en el ejercicio siguiente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: