GRILL, OMAR c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó un acto administrativo de ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y ordenando un nuevo cálculo de los haberes.
Actor: Omar Grill Demandado: ANSES Objeto: Impugnación de acto administrativo relacionado con el reajuste de la movilidad previsional. Decisión: La Cámara confirma parcialmente el fallo de primera instancia, rechazando la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y declarando la inconstitucionalidad de la ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La movilidad previsional es una garantía plasmada expresamente en el art. 14 bis de la Constitución Nacional, que procura mantener equitativamente el poder adquisitivo del haber jubilatorio." "El desfasaje entre la movilidad aplicada y los indicadores económicos generó una depreciación acumulada de los haberes de pasividad, por lo que se declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609." "Se ordena a la administración integrar el haber previsional de la parte actora del mes de diciembre de 2020 con la diferencia habida entre el aumento por movilidad que haya percibido el beneficio y el 42,13% que hubiera correspondido por aplicación de la suspendida ley de movilidad 27.426."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: