GARRO MANUEL FLORENCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley que limitaba su remuneración.
¿Quién es el actor?
Garro Manuel Florencio
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el haber previsional.
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia apelada y se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita una quita superior al 15%.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%..." "Las remuneraciones consideradas a los fines del cálculo del haber inicial deberán actualizarse en el marco de lo resuelto por la CSJN en autos “Elliff Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”..." "El pedido de inconstitucionalidad efectuado por la actora con relación al art. 2 de la ley 27.426... no constituye técnicamente un agravio..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: