Logo

PONCE FAUSTINO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que resolvió su reclamo de reajuste previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia apelada, reconociendo ciertos aspectos relacionados con la movilidad de los haberes jubilatorios.

Recurso de apelacion Reajuste previsional Anses Movilidad jubilatoria Inconstitucionalidad Derechos de propiedad Ipc Ley 27.426 Seguridad social Vulnerabilidad


- Quién demanda: PONCE FAUSTINO MARIO (actor)

¿A quién se demanda?

ANSES (demandado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el beneficio previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió parcialmente los recursos, modificando la sentencia anterior en relación con la movilidad de los haberes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que "la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación" debe ser analizada en la etapa de ejecución de sentencia, tal como lo establece la Corte. Se desestimó el agravio sobre la aplicación del IPC, afirmando que "el contenido y alcance de esa garantía no son conceptos lineales y unívocos". La inconstitucionalidad de la ley 27.426 fue rechazada, señalando que "no existe violación alguna al derecho de propiedad del actor".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar