Logo

MARTINEZ SAN VICENTE MARTA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por la inconstitucionalidad de leyes que modifican la movilidad jubilatoria. El tribunal rechazó la demanda al considerar que no se configuró agravio constitucional que justifique la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.

Incidente Movilidad jubilatoria Inconstitucionalidad Ley 27.426 Ley 27.541 Anses Derechos constitucionales Seguridad social Reajustes Beneficios previsionales


¿Quién es el actor?

MARTA INES MARTINEZ SAN VICENTE

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, y decretos relacionados que afectan la movilidad jubilatoria.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda por falta de agravio constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las leyes impugnadas no comportan una manifiesta afectación del derecho a la movilidad garantizado por normas de rango constitucional... no resulta suficiente para tener por demostrada la confiscatoriedad que su aplicación generaría en el quantum de su beneficio previsional, el argumento meramente conjetural de que las sumas resultantes de la aplicación de la anterior ley son más beneficiosas." "A la luz de lo reseñado, y ante la carencia de indicadores adecuados que me permitan llegar a la convicción de la falta de razonabilidad de los preceptos en crisis, no encuentro que se configure en el caso el agravio constitucional que justificaría admitir la demanda."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar