VALENZUELA VICTOR FAUSTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promueve demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional, aduciendo inconstitucionalidades en la normativa aplicable. El tribunal rechazó la demanda al considerar que no se acreditaron los agraviados invocados y que las normas no resultaron aplicables en este caso.
- Quién demanda: Víctor Faustino Valenzuela
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de ciertas leyes.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda y se declaró abstracta la excepción de prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe señalar que la determinación del haber de retiro por invalidez se realiza conforme las previsiones del art. 97 de la ley 24.241 y su reglamentación, a saber decreto 526/95."
"El interesado en la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qué manera ésta contraría la Constitución Nacional, causándole de ese modo un gravamen."
"En relación al planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 –nueva movilidad de los haberes previsionales
- no surge un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: