.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensora oficial, Dra. María Fernanda Artola, interpuso recurso de casación contra la sentencia que condenó a Rodolfo Ovidio Molas a 4 años y 3 meses de prisión por tenencia de sustancias estupefacientes con fines de comercialización. La Sala Cuarta del Tribunal de Casación rechazó el recurso, considerando que la impugnación no evidenció vulneraciones normativas o errores en la individualización de la pena, que fue aplicada en el marco de las pautas legales y doctrinales. Los jueces Kohan y Natiello señalaron que la valoración de las agravantes y atenuantes fue adecuada, que no corresponde revisar proporcionalidades dentro de los límites del art. 58 del CP, y que la pena impuesta se ajusta a los principios de razonabilidad y proporcionalidad. Además, destacaron que la defensa invocó aspectos que ya fueron ponderados en la sentencia y que la fijación de la pena fue realizada mediante el método de composición, dentro de los márgenes legales, sin que exista desproporción manifiesta. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que la graduación de las sanciones dentro de los límites establecidos es una función de valoración de los jueces, ajena a la revisión en casación, salvo casos de irracionalidad manifiesta. La sentencia confirmada argumenta que no existe un punto de ingreso obligatorio en la escala penal, y que la revisión de la cuantía de la pena requiere elementos que evidencien arbitrariedad o error en la valoración, lo cual no ocurrió en este caso. Los jueces concluyen que el recurso no presenta vicios que justifiquen su casación y que la sentencia se ajusta a las pautas de legalidad y razonabilidad aplicables.