.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires anuló la decisión de inadmisibilidad de un recurso de casación que denegaba salidas transitorias a un condenado, considerando que la fundamentación del tribunal de alzada era insuficiente y que existían indicios favorables que no fueron debidamente valorados. La Cámara ordenó que se dictara un nuevo pronunciamiento conforme a derecho y se concediera el beneficio reclamado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El defensor oficial Mario A. Nápoli interpuso una queja contra la resolución de la Sala I de la Cámara de Morón que confirmó la denegatoria de salidas transitorias a Cristian Raúl Carruega. La queja se basa en que la decisión del tribunal de alzada careció de fundamentación suficiente y no consideró adecuadamente los indicios favorables del condenado, lo que constituye una arbitrariedad y vulnera derechos constitucionales y convencionales. La Cámara de Casación consideró que la resolución impugnada fue arbitraria, ya que no había una fundamentación adecuada y que el análisis de los informes técnicos y antecedentes del condenado demostraba su idoneidad para acceder a la salida transitoria. La sentencia ordenó anular la decisión de la sala de apelación y que se dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho, sin costas. Se resaltan los aspectos relevantes: la admisibilidad del recurso, la existencia de agravios de naturaleza federal, y la falta de fundamentación adecuada del tribunal de alzada, que vulneró garantías constitucionales y convencionales, en particular el derecho al acceso a beneficios penitenciarios y su progresividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: