.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El recurso fue presentado por el Defensor Oficial, Dr. Rubén Ignacio Urriza, contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial La Matanza, que confirmó el rechazo a la solicitud de libertad condicional de Enrique Gabriel Varas Rodríguez y la constitucionalidad del art. 14 inciso 10 del CP. La defensa alegó que dicha norma viola principios constitucionales como la igualdad ante la ley, resocialización, defensa en juicio y razonabilidad, argumentando que la norma discrimina injustificadamente a los condenados por ciertos delitos, especialmente por su tipificación legal. La Cámara de Casación reiteró que la norma en cuestión se ajusta a la política criminal del legislador, que la declaración de inconstitucionalidad requiere una violación manifiesta y clara, y que la normativa no transgrede principios constitucionales, pues responde a un legítimo criterio de política penitenciaria. La sentencia sostuvo que la norma no obstaculiza la resocialización ni la finalidad rehabilitadora de la pena y que su constitucionalidad ha sido confirmada en múltiples pronunciamientos jurisdiccionales, incluyendo la doctrina de la Corte Suprema y la jurisprudencia de la Cámara Federal de Casación Penal. Por ello, se declaró la inadmisibilidad del recurso de casación, rechazándolo y confirmando la resolución impugnada.