Logo

.................... S/ RECURSO DE QUEJA

La Cámara de Casación Penal de Buenos Aires rechazó la queja contra resolución que negó excarcelación de un imputado, confirmando la decisión por considerar que no existían vicios de arbitrariedad ni vulneraciones de derechos constitucionales, tras analizar informes y antecedentes del caso.

Recurso de queja Prision preventiva Excarcelacion Arbitrariedad Derechos constitucionales Monitoreo electronico Dictamen fiscal Apelacion Garantias procesales Resolucion judicial.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La queja fue presentada por los Defensores Particulares de Walter Damián Lobo contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Lomas de Zamora, que rechazó el recurso de casación y confirmó la denegatoria de excarcelación dictada por el Tribunal Oral n° 8. Argumentan que se vulneraron derechos constitucionales, en particular igualdad ante la ley, debido a la valoración del informe de monitoreo electrónico y la ausencia de traslado de dicho informe. Sostienen que la situación procesal y de control policial de su defendido, con salidas autorizadas en cuestiones de salud, no justifican la continuidad de la prisión preventiva. La Cámara de Casación analizó la admisibilidad y procedencia del recurso, concluyendo que no se evidencian defectos graves de fundamentación ni arbitrariedad que ameriten su ingreso a casación. Se destaca que la resolución en crisis se ajustó a la normativa y a la doctrina vigente, y que la valoración de la evidencia y las condiciones del imputado no mostraron irregularidades que afecten el derecho federal invocado. La Cámara confirmó la decisión de la Cámara de Garantías, rechazando la queja y ordenando la regulación de honorarios en la instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar