.................... S/ RECURSO DE CASACION

- Quién demanda: Cristian Darío Peralta Miño (a través de su defensor).

¿A quién se demanda?

La sentencia condenatoria del Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 del Departamento Judicial San Isidro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La nulidad de la sentencia y la absolución del imputado, argumentando arbitraria valoración de la prueba y vulneración del derecho a la legítima defensa y al debido proceso.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación rechazó el recurso de casación por improcedente, confirmando la sentencia condenatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal valoró razonadamente la prueba colectada, concluyendo sin absurdo ni duda la existencia del hecho y la participación de Peralta en el mismo, sustentándose en el reconocimiento del acusado en cámaras de seguridad, declaraciones de testigos, y la correspondencia entre la vestimenta secuestrada y la que llevaba en el hecho. Además, se destacó que la valoración de la prueba se ajustó a las reglas de la sana crítica y a la lógica, sin evidenciar arbitrariedad alguna." "El análisis de los agravios indica que la crítica del recurrente busca un nuevo examen de las pruebas, lo cual no es procedente en casación. La valoración probatoria por parte del tribunal de grado fue fundada y en línea con las reglas de la sana crítica, por lo que no se advierten violaciones constitucionales ni errores en la valoración de la prueba." "Respecto del principio de inocencia y la duda razonable, el tribunal afirmó que en el proceso no existen dudas sobre la participación del imputado, y que la sentencia se sustentó en elementos probatorios suficientes y racionales."