.................... S/ RECURSO DE CASACION
El imputado Ángel Alejandro Zampedri interpuso un recurso de casación contra la unificación de penas impuesta por el Tribunal en lo Criminal n° 1 de Quilmes. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que la unificación de penas era procedente y ajustada a derecho, dado que la condena anterior no se encontraba vencida al momento de la comisión de nuevos delitos.
Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: Ángel Alejandro Zampedri Objeto: Recurso de casación contra la unificación de penas Decisión: Se rechaza el recurso de casación y se confirma la sentencia de unificación de penas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso no habrá de prosperar. [...] la pena total resulta de una unificación de condenas (art. 58 CP), donde las condenas conservan su pluralidad, dado que la cosa juzgada sólo cede en la medida necesaria para dar unidad al ejercicio del poder punitivo, pero, en modo alguno, desaparece el pronunciamiento preexistente que, por ser anterior al segundo delito, jamás podría haberlo contemplado." "La decisión recurrida aparece como ajustada a derecho [...] al momento de cometer el encartado el segundo hecho, la pena impuesta por el primer ilícito se encontraba vigente." "La unificación de penas cuestionada no adolece del déficit denunciado por la defensa técnica de Zampedri."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: