.................... S/ RECURSO DE QUEJA
El recurrente interpuso un recurso de queja contra la decisión de la Cámara que desestimó su pedido de libertad asistida, alegando inconstitucionalidad de normas penales. La Cámara de Casación admitió parcialmente la queja y ordenó un nuevo pronunciamiento tras recabar informes criminológicos.
Actor: Defensa particular de Osvaldo Pérez Elías Demandado: Osvaldo Pérez Elías Objeto: Libertad asistida y declaración de inconstitucionalidad de los arts. 14 del CP y 100 de la ley 12.256 Decisión: Se declaró admisible y procedente la queja, haciendo lugar parcialmente al recurso de casación y ordenando un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad institucional, última ratio del orden jurídico... los jueces se limitaron a consignar la calificación jurídica al hecho, sin efectuar una evaluación en torno a la concurrencia de los requisitos concretos y esenciales para la procedencia de los institutos." "El agravio enunciado en orden a que el art. 14 del digesto, atenta contra la resociabilización del reo no es más que un enunciado dogmático vacío de contenido." "Por tanto, resulta innecesario requerir los informes de ley dado que media el obstáculo legal por la norma en trato, resultando adecuado el temperamento adoptado en autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: