Logo

.................... S/ RECURSO DE CASACION

Los imputados Raúl Alberto Lazcano y María Soledad Scalora interpusieron un recurso de casación contra la condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara rechazó el recurso, sosteniendo que la sentencia estaba debidamente fundamentada y que no se configuraron las infracciones legales denunciadas.

Recurso de casacion Tenencia de estupefacientes Juicio abreviado Nulidad Prueba Derechos constitucionales Fundamentacion Infracciones legales Condena Reserva del caso federal

Actor: Guillermo Fernando Sánchez (Defensor Particular) Demandado: Raúl Alberto Lazcano; María Soledad Scalora Objeto: Nulidad del acta de procedimiento y del allanamiento, absolución de los imputados. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia recurrida fue dictada en el marco de un juicio abreviado acordado por las partes. [...] la adopción del procedimiento abreviado no exige admisión de los hechos y participación por parte del imputado, pero sí supone que el imputado renuncie nada menos que a su derecho a ser juzgado en un juicio oral." "El planteo defensista vinculado con la nulidad del acta de procedimiento y del allanamiento [...] no puede ser atendido en esta instancia. [...] la voluntaria renuncia al juicio oral por parte de los imputados [...] impidió también que la parte, en el marco de un proceso plenamente contradictorio, decidiera producir prueba y alegar jurídicamente sobre aquello que ahora cuestiona de modo insuficiente." "En consecuencia, no advirtiendo la configuración de las infracciones legales denunciadas por la defensa [...] propongo al Acuerdo rechazar, con costas, el recurso de casación interpuesto."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar