.................... S/ RECURSO DE QUEJA
El defensor de Rodolfo Eduardo Maldonado Tanquias interpuso un recurso de queja contra la inadmisibilidad del recurso de casación por la denegación de su excarcelación extraordinaria. La Cámara rechazó la queja, argumentando que no se evidenció arbitrariedad ni agravio federal en la decisión de la Cámara de Apelación.
Actor: Defensores Particulares, Sres. Fernando Palazzo y Christian Hernan Parodi Demandado: Rodolfo Eduardo Maldonado Tanquias Objeto: Admisibilidad del recurso de casación y excarcelación extraordinaria Decisión: Se rechaza la queja por inadmisibilidad del recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja traída a esta instancia cumple con los requisitos de admisibilidad formal, en la medida en que se cumplieron las exigencias vinculadas al tiempo y forma de su interposición. Sin embargo, ingresando al análisis de lo resuelto por el a quo, en la medida en que el recurso de casación ha sido correctamente declarado inadmisible, corresponde rechazar también la queja que cuestiona tal decisión." "La garantía de la doble instancia se encuentra abastecida, pues tanto el Tribunal de grado interviniente como la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal departamental se expidieron en el mismo sentido frente al pedido de excarcelación extraordinaria efectuado por la parte." "No se advierte, liminarmente, del análisis de los agravios traídos por la defensa, la existencia de un supuesto de arbitrariedad o gravedad institucional que active el control casatorio por ese carril."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: