Logo

.................... S/ RECURSOS DE CASACION

Los acusados interpusieron un recurso de casación contra la condena por robo doblemente calificado. La Cámara rechazó los recursos, confirmando la intervención de los imputados en el hecho delictivo y la validez de la prueba presentada.

Recurso de casacion Robo doblemente calificado Prueba testimonial Intervencion de los acusados Credibilidad de la victima Machete Presuncion de inocencia Validez probatoria Derecho penal Condena penal


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal
- Demandados: Nahuel Sebastián Casas; Gonzalo Damián Ferrada
- Objeto de la demanda: Condena por robo doblemente calificado
- Decisión del tribunal: Se rechazan los recursos de casación interpuestos por ambos acusados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los Defensores cargan tintas en la inexistencia de elementos probatorios que solventen la intervención de Casas y Ferrada en el hecho. Sin embargo, el tribunal expuso las razones conducentes a la comprobación de los hechos puestos en cabeza de los acusados... La declaración de la víctima es una actividad probatoria hábil, en principio, para enervar el derecho fundamental a la presunción de inocencia." "Conforme la prueba colectada, y suficientemente reseñada, convengo con el tribunal respecto a que no queda ninguna duda acerca de la existencia del hecho y la intervención de Casas y Ferrada en el mismo." "Tampoco puedo acompañar al defensor cuando sostiene que el arma no funcionaba desde que, tratándose de machetes, su mecanismo de funcionamiento no depende de ninguna circunstancia que impida acreditarse vía testimonial."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar