GONZALEZ JULIO HORACIO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
La demanda por indemnización por incapacidad laboral derivada de accidente in itinere fue acogida, declarando la inconstitucionalidad de normas y decretos que afectaban la fórmula indemnizatoria, y condenando a la demandada al pago de la suma de $12.671.591,45 con actualización e intereses. La sentencia se fundamenta en la acreditación del accidente, el nexo causal, la incapacidad y la constitucionalidad de la normativa aplicable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Julio Horacio González, demanda a Provincia ART S.A. por indemnización derivada de accidente de trabajo in itinere ocurrido el 21.07.17, en el que sufrió lesiones que generaron una incapacidad del 18,97% de la Total de la Pensión (TO). Se acreditó la ocurrencia del accidente, la relación laboral, la declaración de la Comisión Médica y los informes periciales que determinaron las secuelas y el porcentaje de incapacidad. La sentencia reconoce el daño y la relación causal, aplicando la normativa vigente y considerando la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y la Resolución SSN 1039/19, que modificaron las reglas de actualización y cálculo de la indemnización. La fórmula indemnizatoria se ajustó a los principios de equidad y a los lineamientos constitucionales, reduciendo la cuantía por morigeración del incremento excesivo. Además, se declara la inconstitucionalidad del decreto y de la normativa que afectaba la fórmula indemnizatoria, y se condena a la aseguradora a pagar la suma de dinero correspondiente, con intereses y actualización. La resolución enfatiza que la prueba documental, pericial y testifical demuestra la existencia del siniestro, la incapacidad y el nexo causal, y que las normas impugnadas vulneran principios constitucionales de legalidad, irretroactividad y seguridad jurídica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: