GIMENEZ FLORENCIA EVELYN C/ ROJAS ARIEL MAURICIO Y OTRO/A S/ DESPIDO-9
El demandado planteó la nulidad de la notificación del traslado de la demanda por considerarla inválida. El Tribunal rechazó el planteo y consideró que las notificaciones fueron cursadas debidamente, asegurando el derecho a defensa de las partes.
Actor: GIMENEZ FLORENCIA EVELYN Demandado: ROJAS ARIEL MAURICIO; VELAZQUEZ NATALIA Objeto: Planteo de nulidad de la notificación del traslado de la demanda. Decisión: Se rechazó el planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La regularidad secuencial del debido proceso... no afecte al sujeto en el ámbito de tutela de los intereses comprometidos... no toda irregularidad ni todo vicio es relevante, tampoco cualquier vicio trae aparejada la invalidez del acto." "Conforme surge de lo informado por el Oficial Notificador... las notificaciones se practicaron conforme lo que establece la Acordada 3397/08..." "Considero que las notificaciones de traslado de demanda fueron cursadas debidamente, y en consecuencia, resulta válida a los fines de poner en conocimiento de la referida de la acción entablada en su contra..." "Se imponen las costas a la incidentista vencida..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: