.................... S/ RECURSO DE CASACION
El imputado C.M.E.L. interpuso recurso de casación contra la condena por abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que no se evidenció arbitrariedad en la valoración probatoria ni en la imposición de la pena.
Actor: Defensa técnica de C.M.E.L. Demandado: C.M.E.L. Objeto: Casación de la condena por abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa. Decisión: Se declara admisible el recurso, pero se rechaza en todos sus términos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente postula que la sentencia resulta arbitraria al haber tenido por acreditado el hecho en base a prueba que, en su opinión, no permitía superar la duda razonable." "El tribunal luego de la sustanciación del debate oral tuvo por acreditado que en fecha no determinada pero durante el transcurso del año 2015 y/o 2016, en horarios aún no determinados, en el interior del domicilio ubicado [...] de la localidad de Claypole, partido de Almirante Brown, un sujeto masculino mayor de edad, abusó sexualmente de su sobrina M.S.L." "El recurso no prospera. No se advierte, en consecuencia, la violación del principio in dubio pro reo que la defensa denuncia por cuanto a partir de la reseña antes desarrollada queda descartado que el sentenciante haya dictado el pronunciamiento sin certeza."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: