.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso recurso de casación contra la sentencia condenatoria por abuso sexual con acceso carnal. La Cámara rechazó el recurso, señalando que los agravios planteados eran meras reediciones de cuestiones debatidas en el juicio oral.
¿Quién es el actor?
Defensora Oficial de la Unidad Funcional de Defensa n 4 departamental
¿A quién se demanda?
M.S.A.M.
- Objeto de la demanda: Anulación de la sentencia condenatoria por abuso sexual con acceso carnal y absolución del imputado.
- Decisión del tribunal: Se declaró admisible el recurso de casación pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo de nulidad por falta de juicio por jurados fue expresamente formulado por la defensa durante el debate oral. El tribunal resolvió no hacer lugar a la postulación defensiva, fundando su decisión en la retractación de la ampliación de la acusación formulada por el Particular Damnificado." "La defensa sostiene que el tribunal valoró de manera arbitraria la prueba rendida en el debate al basar la condena exclusivamente en el relato de la víctima menor, sin realizar un análisis crítico suficiente." "La crítica relativa a una supuesta doble valoración de los antecedentes condenatorios carece de asidero. En efecto, la reincidencia declarada conforme el artículo 50 del C.P. no constituye un agravante material del delito ni incrementa la escala penal prevista."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: