.................... S/ RECURSO DE CASACION
Los imputados interpusieron recursos de casación cuestionando la aplicación de una agravante en su condena por robo agravado. La Cámara rechazó los recursos, afirmando que la intervención del menor en el delito justifica la agravante aplicada.
Actor: Defensa Oficial Demandado: Alexis Pedro Herrera; Dylan Ezequiel Gómez Objeto: Revisión de la aplicación de la agravante del art. 41 quater del Código Penal Decisión: Se declaran admisibles los recursos pero se rechazan por improcedentes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los recursos en trato satisfacen los requisitos de tiempo y forma regulados, en lo pertinente, por los artículos 451 y ccdtes. del C.P.P." "La norma en trato no requiere [...] otros requisitos diversos, como la escasa diferencia de edad, el aprovechamiento o la cercanía con la mayoría de edad del por entonces menor." "Se encuentra debidamente acreditado [...] que los imputados cometieron el hecho junto a un menor de dieciocho años de edad, cuya intervención se aprecia vinculada a la acción por él desplegada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: