.................... S/ RECURSO DE CASACION
El acusado, Julián Víctor Hugo Amarilla, presentó un recurso de casación contra la declaración de reincidencia y la pena impuesta. La Cámara rechazó el recurso, confirmando la sentencia de primera instancia al considerar que se cumplían los requisitos para la declaración de reincidencia.
Actor: Defensa Oficial del acusado. Demandado: Julián Víctor Hugo Amarilla. Objeto: Impugnación de la declaración de reincidencia y la pena impuesta. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa plantea la violación y errónea aplicación del art. 50 del Código Penal, en función del cual se lo declara reincidente al encartado de autos, haciéndolo sufrir un gravamen irreparable dado el agravamiento de la respuesta punitiva." "Conforme lo expuesto y atendiendo a la resolución ahora en crisis, se advierte que se encuentran reunidos los presupuesto fácticos y jurídicos para el dictado de la declaración de reincidencia." "La reincidencia a la que alude la ley aplicable al caso, es decir el art. 50 del C.P. -previo a la reforma de ley 27.785-, es de carácter real, no ficticia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: