.................... S/ RECURSO DE CASACION (RPJ)
La defensa interpuso un recurso de casación contra la condena impuesta a L.A.P. por abuso sexual agravado. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que no se evidenció arbitrariedad en la valoración de pruebas y que las agravantes aplicadas eran pertinentes.
Actor: Dr. Ricardo Berenguer (Defensor Oficial). Demandado: L.A.P. Objeto: Casación de la sentencia condenatoria por abuso sexual agravado. Decisión: Se declaró admisible el recurso pero se rechazó su contenido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la defensa no logró contrarrestar las conclusiones de la sentencia ni demostrar un error en la valoración probatoria. Resaltó que "los planteos efectuados por el Dr. Berenguer son -en esencia
- una reedición de aquellos realizados por el letrado al formular su alegato de cierre en el debate".
Se destacó que no hubo afectación al debido proceso y que las pruebas respaldaron la autoría de L.A.P. en los hechos imputados. La Cámara enfatizó que "la valoración de una declaración policial contra lo afirmado por el testigo en el debate no encuentra justificación".
La Cámara también determinó que el aprovechamiento de la convivencia preexistente y el vínculo filial eran agravantes pertinentes, rechazando la interpretación de la defensa que argumentaba lo contrario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: