.................... S/RECURSO DE CASACION
El defensor del imputado presentó un recurso de casación cuestionando la unificación de penas por considerarla excesiva. La Cámara desestimó el recurso y confirmó la sentencia, argumentando que la pena impuesta era proporcional a los delitos cometidos.
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial Gabriel V. Corsi
¿A quién se demanda?
Federico Ezequiel Morillo
- Objeto de la demanda: Impugnación de la unificación de penas impuesta por el Tribunal en lo Criminal N° 5 de Morón.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación y se confirma la sentencia unificadora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, la falta de fundamentación alegada por el impugnante no se advierte pues el sentenciante invocó las normas que rigen el caso y realizó una valoración de las pautas atenuantes y severizantes de las sanciones que fueron objeto de determinación en las condenas anteriores." "Finalmente, y más allá de lo infructuoso que resultó la crítica al juicio de determinación judicial de la pena elaborado por el a quo, cito lo sostenido por el doctor Carral acerca de la administración de las escalas penales." "Por lo tanto, el eje de la cuestión radica en respetar la proporcionalidad que debe mediar entre la gravedad de la pena y la intensidad del reproche."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: