.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

Actor: Marcelo Ernesto Ciarlantini (Defensor particular de Carlos Alberto Giménez) Demandado: Carlos Alberto Giménez Objeto: Casación de la sentencia condenatoria por corrupción de menores y abuso sexual. Decisión: Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia condenatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa técnica de Carlos Alberto Giménez acude a la vía casatoria y denuncia la inobservancia y errónea aplicación de los artículos 119 primer párrafo y 125 primer y segundo párrafo del Código Penal. (...) Estimo que el auto atacado se encuentra debidamente fundamentado y abastece, por consiguiente, las exigencias de motivación del ritual no solo por haber revelado la sentenciante el proceso lógico para descartar las argumentaciones defensistas, sino también al haber enseñado el razonamiento probatorio sobre la prueba de cargo en que fundó, en lo que aquí interesa, la existencia de los hechos y la consiguiente participación de Carlos Alberto Giménez en ellos." "Sobre el punto, cabe traer a colación lo dicho por la Suprema Corte Provincial con relación al delito de corrupción, en cuanto sostuvo que: 'tratándose de un delito de peligro, es suficiente la realización de actos que, en función de su contenido sexual y del contexto en el que son realizados, sean idóneos para interferir negativamente en el libre desarrollo sexual' (causa P. 135.118, sentencia del 24-V-23)."