.................... S/ RECURSO DE QUEJA
El defensor promovió un recurso de queja contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de casación en favor de Carlos Ismael Larrosa. La Cámara rechazó la queja al considerar que no existía arbitrariedad en la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal.
Actor: María Sandra Rolón (Defensora Oficial del Departamento Judicial Morón) Demandado: Carlos Ismael Larrosa Objeto: Revocación de la decisión que declaró inadmisible el recurso de casación y concesión de cambio de régimen y salidas transitorias. Decisión: La Cámara rechazó la queja por la inadmisibilidad del recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja traída a esta instancia cumple con los requisitos de admisibilidad formal, en la medida en que se cumplieron las exigencias vinculadas al tiempo y forma de su interposición. Sin embargo, ingresando al análisis de lo resuelto por a quo, en la medida en que el recurso de casación ha sido correctamente declarado inadmisible, corresponde rechazar también la queja que cuestiona tal decisión." "La garantía de la doble instancia se encuentra abastecida, pues tanto el Juzgado de Ejecución interviniente como la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal departamental se expidieron en el mismo sentido frente al pedido de cambio de régimen y salidas transitorias efectuado por la parte. A ello debe añadirse que no se advierte liminarmente, del análisis de los agravios traídos por la defensa, la existencia de un supuesto de arbitrariedad o gravedad institucional que active el control casatorio por ese carril." "Por ello propongo al acuerdo rechazar la queja por la inadmisibilidad del recurso de casación, con costas en esta instancia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: