.................... S/ RECURSO DE QUEJA

- Quién demanda: María Evangelina Bereterbide, en calidad de defensora oficial del imputado José Ramón Umeres.

¿A quién se demanda?

La resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Mercedes, que confirmó la revocación del régimen abierto y salidas transitorias, y sanciones disciplinarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad del recurso de casación contra esa resolución y que se anule la decisión para mantener las salidas transitorias y régimen abierto.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación rechazó la queja por inadmisibilidad del recurso de casación, confirmando la decisión de la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La ley procesal establece que corresponde analizar si la decisión es objetivamente recurrible y si el recurso fue oportunamente interpuesto. La queja cumple con los requisitos formales, pero la decisión de inadmisibilidad del recurso de casación fue correcta, ya que no se evidenció arbitrariedad o gravedad institucional que justifique un control extraordinario. Se destaca que la garantía de doble instancia se encuentra garantizada, pues ambas instancias coinciden en la revocación del régimen, y los agravios no demostraron un supuesto de arbitrariedad suficiente para activar el control casatorio. La jurisprudencia señala que en resoluciones que limitan la libertad personal, el doble conforme es imprescindible, y en este caso, no se evidenció que la resolución impugnada incurriera en arbitrariedad manifiesta. Por lo tanto, se desestima la queja y se confirma la decisión de inadmisibilidad del recurso de casación. 9. PALABRAS CLAVE:
- Recurso de queja
- Inadmisibilidad casación
- Garantía doble instancia
- Revocación salidas transitorias
- Arbitrariedad
- Derechos humanos
- Procedimiento penal
- Control judicial
- Principio de legalidad
- Cámara de Casación