.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó la queja por inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la defensa, confirmando la decisión de la Cámara de Apelaciones que había declarado inadmisible dicho recurso y rechazado la pretensión de nulidad y prescripción.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensora particular Marcela C. Linares interpuso recurso de casación contra la confirmación por parte de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Quilmes de la resolución que elevó a juicio la causa contra Juan Esteban Ithuralde. La recurrente argumentó que la pericia médica del 13 de agosto de 2021, que generó su procesamiento y llamado a indagatoria, violaba el art. 247 del CPP por haberse realizado sin previo aviso, vulnerando derechos constitucionales y afectando la defensa de Ithuralde. Además, sostuvo que la nulidad de la pericia invalidaba actos procesales posteriores, y que el delito prescribió dado que transcurrió en exceso el plazo de prescripción, solicitando la declaración de nulidad y prescripción. La Sala de Casación analizó la admisibilidad del recurso, concluyendo que la resolución de la Cámara departamental era un auto procesal importante, alcanzado por la garantía de doble instancia, pero que no existía arbitrariedad o gravedad institucional que justificara su revisión por casación. En consecuencia, rechazó la queja por inadmisibilidad del recurso de casación, confirmando la decisión de la instancia inferior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: