.................... S/RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal analiza la procedencia del recurso de casación presentado por la defensa de R.E.C. tras la condena a once años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado. La defensa alegó nulidad del veredicto por supuesta arbitrariedad en la valoración de la prueba, cuestionó las instrucciones al jurado y la tipificación del delito, además de solicitar la reducción de la pena por considerarla excesiva. La Fiscalía solicitó el rechazo del recurso. El tribunal destaca que los recurrentes no ejercieron la facultad de impugnación en el momento procesal oportuno, en particular respecto a las instrucciones al jurado, y que no se acreditó que el veredicto se haya apartado manifiestamente de la prueba practicada. Además, se enfatiza que la valoración de la prueba por parte del jurado fue razonable y basada en elementos consistentes, incluyendo el relato de la víctima y los informes periciales. Respecto a la pena, se considera proporcional y fundamentada en las circunstancias del hecho y las pautas de graduación del artículo 40 del Código Penal. Por ello, se rechaza el recurso de casación. El tribunal concluye que no se configuran los motivos casatorios previstos en la ley y que la sentencia impugnada debe ser confirmada en todos sus términos.