.................... S/ HABEAS CORPUS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El imputado Juan Marcelo Fernández interpuso hábeas corpus para denunciar un agravamiento en sus condiciones de detención en la Unidad penitenciaria N° 9 de La Plata. La Sala consideró que la presentación debía hacerse por las vías procesales pertinentes, dado que el hábeas corpus como recurso no puede sustituir a los jueces naturales ni ser utilizado en causas en las que ya se haya recurrido la prisión preventiva por otros recursos. La Cámara afirmó que la acción de Fernández no presentaba circunstancias que justificaran su tratamiento en forma originaria por esta instancia, y, en consecuencia, resolvió rechazar el planteo y remitir las actuaciones al Juzgado de Ejecución para la intervención de la Defensoría. Fundamentos principales de la decisión: "El hábeas corpus ­como recurso­ ha sido ideado por el legislador bonaerense como una opción para cuestionar la prisión preventiva, mas si ésta fue recurrida por el recurso de apelación, no puede ser utilizado rectamente en la causa so riesgo de que un mismo temperamento procesal pueda ser revisado alternativa o simultáneamente por dos mecanismos de impugnación en detrimento de los principios de preclusión y progresividad procesal y del criterio de taxatividad que campea todo sistema recursivo local". Además, se sostuvo que "el hábeas corpus formalizado como un recurso no constituye una acción constitucional y, en el caso que fuera utilizado como acción, tampoco autoriza a sustituir el criterio de los jueces de la causa". La Cámara concluyó que no estaban presentadas las circunstancias que justificaran la intervención originaria y, por ello, rechazó el pedido, remitiendo las actuaciones al Juzgado de Ejecución para que la Defensoría canalice los pedidos del imputado.