.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El recurrente, en representación de la defensa, interpuso recurso de casación contra la sentencia que condenó a Gerónimo Oscar Mensi y Paula Andrea Suárez por tenencia simple de estupefacientes. La sentencia original, dictada en un juicio abreviado, consideró probada la materialidad ilícita y la responsabilidad de los imputados en base a la evidencia recabada, incluyendo testimonios y análisis técnico del celular de García. La Cámara analizó si las pesquisas y los elementos probatorios eran suficientes para sostener la acusación, concluyendo que la simple convivencia en el domicilio y la presencia en el lugar no acreditaban que Mensi y Suárez tuvieran dominio o control efectivo sobre la sustancia ilícita, diferenciándose claramente de García, quien sí tenía la posibilidad de disponer de la droga. Asimismo, se abordó la constitucionalidad de la multa y la proporcionalidad de la pena, concluyendo que no existían vicios en la imposición. La Cámara también consideró que la reducción de la pena de García, en función de su absolución en otros cargos, no requería una disminución proporcional en la sanción, por lo que mantuvo la sentencia en ese aspecto. Finalmente, el tribunal resolvió: a) hacer lugar parcialmente al recurso y absolver a Mensi y Suárez por tenencia simple; b) ordenar que se fije la pena correspondiente a Mensi en instancia de revisión; c) rechazar los demás agravios sin costas. La sentencia destacó que la prueba no alcanzaba para una condena más allá de toda duda razonable y que la valoración probatoria fue adecuada, respetando las normas del proceso.