CUEVA DEL LEON SCA Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE AZUL S/ PRETENSION ANULATORIA -

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda la nulidad de las Ordenanzas 4.909/2023 y 4.910/2023, cuestionando la legitimidad del tributo por considerar que la tasa por servicios esenciales no cumple con los requisitos constitucionales y legales, y que la conformación de la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes no fue válida. La sentencia analiza la constitucionalidad y legalidad de la sanción, verificando que la Asamblea contó con la mayoría necesaria y que la ordenanza cumple con los principios de legalidad, finalidad y razonabilidad. El tribunal concluye que la prestación efectiva de servicios por parte del municipio fue acreditada, y que la distinción entre contribuyentes urbanos y rurales en la aplicación de la tasa es razonable y ajustada a derecho. Sin embargo, se declara la ilegitimidad e inexigibilidad de la parte del tributo que exceda el 50% del monto liquidado en las partidas inmobiliarias rurales, por considerar que la prestación de servicios en el ámbito rural no cumple con la individualización requerida. Fundamenta la decisión en la jurisprudencia constitucional y en los principios de razonabilidad y finalidad del tributo, destacando que la imposición debe guardar proporción con la efectiva prestación del servicio y la capacidad contributiva del sujeto pasivo.