Logo

HOLZMANN MARCELO DAVID Y OTROS C/ MAXICONSUMO S.A. Y OTRO/A S/ DIFERENCIAS SALARIALES

Los actores solicitaron la aclaratoria de una sentencia sobre diferencias salariales, alegando omisiones en las pretensiones. El Tribunal rechazó el recurso por considerar que no se acreditaron las diferencias salariales y que la legitimación para reclamar corresponde a la Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios.

Incidente Aclaratoria Diferencias salariales Legitimacion Ausencia de causa Cct 130/75 Presentismo Seguro de retiro Rechazo Maxiconsumo s.a.

Actor: HOLZMANN MARCELO DAVID Y OTROS Demandado: MAXICONSUMO S.A. Objeto: Aclaratoria de sentencia respecto a diferencias salariales. Decisión: Se rechaza el recurso de aclaratoria interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de aclaratoria... es un remedio que la norma establece para que el juez proceda -a pedido de parte
- a... aclarar algún concepto oscuro, sin alterar lo sustancial de la decisión... Verificada la admisibilidad formal... corresponde su rechazo por ausencia de causa (art. 726 C.C.C.)."[...] "Surge claramente del acuerdo mencionado, que la Federación es la acreedora del aporte, y el deudor es el empleador y por lo tanto, son los legitimados -activo y pasivo
- en el reclamo judicial tendiente a obtener el cumplimiento del pago del aporte."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar