GAREGNANI GUILLERMO MARIO C/GAREGNANI SILVANA ISABEL S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Guillermo Mario Garegnani demanda a Silvana Isabel Garegnani en un proceso que parece vinculado a un beneficio de litigar sin gastos. La sentencia indica que, aunque se ordenó la intimación de caducidad, la causa en cuestión fue iniciada en relación con un expediente previo (MO1540/2008) en el que el actor desistió del proceso y del derecho el 06/04/2009. La compulsa de las actuaciones revela que la causa conexa concluyó por desistimiento y que en las presentes actuaciones no se ha dictado sentencia todavía. Por ello, se resuelve tenerlas por concluidas, sin que exista una decisión expresa sobre el fondo del asunto. La notificación se realiza en los términos del art. 10 del Reglamento para las presentaciones y las notificaciones por medios electrónicos, conforme al Ac. 4013/2021 de la SCBA. Fundamentos principales: “El presente se notifica en los términos del art. 10 del Reglamento para las presentaciones y las notificaciones por medios electrónicos, Anexo Unico, del Ac. 4013/2021 de la S.C.B.A.”. “No se ha dictado sentencia aún, corresponde tenerlas por concluídas”. “En virtud de ello y considerando que en las presentes actuaciones no se ha dictado sentencia aún, corresponde tenerlas por concluídas”. La causa conexa fue finalizada por desistimiento del actor, por lo que no procede continuar con el trámite procesal en las presentes actuaciones.