ABRU S.A. C/ PINTOS EDUARDO JORGE S/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)
ABRU S.A. promovió una acción de desalojo contra Pintos Eduardo Jorge por la falta de pago. El tribunal declaró abstracto el proceso, ya que la cuestión planteada perdió vigencia al cumplirse el objeto de la pretensión.
Actor: ABRU S.A. Demandado: Pintos Eduardo Jorge Objeto: Desalojo del inmueble por falta de pago. Decisión: Se declaró abstracto el proceso de desalojo, ya que el objeto de la pretensión había perdido vigencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión planteada en el escrito postulatorio ha caído en abstracto, motivo por el cual resulta inoficioso cualquier pronunciamiento sobre la pretensión principal." "cuando la cuestión traída a juicio deviene en abstracto, es decir que desaparece el hecho que motiva la intervención judicial... el conflicto se torna abstracto y carece de relevancia expedirse al respecto." "el dictado de un pronunciamiento abstracto resulta impropio en las decisiones judiciales, por lo que no es función de la judicatura emitirlos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: