MURIALE, EDUARDO ALEJANDRO (SUMARISIMO) c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Federal de Apelaciones confirma la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de normas tributarias y ordenó el reintegro de sumas retenidas indebidamente, en un caso de retención por Impuesto a las Ganancias a una persona mayor de 60 años.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demandante, Eduardo Alejandro Muriale, interpuso demanda contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) solicitando la declaración de inconstitucionalidad de artículos de la Ley 20.628 y el reintegro de sumas retenidas por concepto de Impuesto a las Ganancias, desde los cinco años anteriores a la demanda. La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad de dichas normas y ordenó el reintegro, además de determinar los intereses desde la fecha de retención o de la demanda, según corresponda. La Cámara confirma esa decisión, considerando que las circunstancias del caso son sustancialmente iguales a las resueltas por la Corte Suprema en Fallos 342:411 (“García”), en la que se declaró la inconstitucionalidad de normas similares y se ordenó el restitución de montos retenidos. La Cámara también sostuvo que la vulnerabilidad del actor por su edad de 60 años y la aplicación de la Convención Interamericana sobre los Derechos de las Personas Mayores justifican la retroactividad del reintegro solo para los períodos en los que la actora tenía esa edad. Además, se rechaza el agravio sobre la forma en que fueron impuestas las costas, dispusiéndolas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: