Logo

EN - M DEFENSA - ARMADA ARGENTINA c/ AFIANZADORA LATINOAMERICANA CIA DE SEGUROS SA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara confirmó los honorarios regulados a favor de los abogados de la parte demandada, en atención a la naturaleza del asunto, resultado y trascendencia de la cuestión en debate, así como a la extensión y calidad jurídica del trámite.

Honorarios judiciales Camara contencioso administrativo federal Ley 27.423 Representacion legal Proceso administrativo Decision judicial Liquidacion de honorarios Tributo iva Confirmacion Resolucion judicial


- Quién demanda: M Defensa – Armada Argentina

¿A quién se demanda?

Afianzadora Latinoamericana CIA de Seguros SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de conocimiento

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó los honorarios regulados a favor de los doctores Roberto Justo Bruzzone y Donaldo Gregorio Smith Sánchez, por intervenir en la representación de la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate, corresponde confirmar los honorarios regulados a los profesionales intervinientes, conforme a los arts. 16, 19, 21, 29, 44 “in fine”, 51 y cctes. de la ley 27.423. Además, se dejó constancia que los honorarios deberán pagarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423 y no incluyen el IVA, que deberá adicionarse en función de la situación de los profesionales frente a dicho tributo. Se notificó que el doctor Rogelio W. Vincenti no suscribe por encontrarse en uso de licencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar